admin

刑事辩护 职务犯罪案件里，争取从轻处罚的6个关键抓手 职务犯罪案件里，很多家属最容易陷入一个误区：只盯着“能不能做无罪”，却忽视了大量案件里更现实、也更有效的，其实是把量刑一步一步往下压。 文章主题：刑事辩护中的法律理解与实务思路适读对象：当事人、家属及关注刑事风险的人 先说结论：在职务犯罪案件中，即便无罪空间有限，认罪认罚、自首立功、退赃退赔、从犯认定、索贿与收受区分、数额辩护，往往都可...

刑事辩护 钱主要用于经营又及时清退，还算非法吸收公众存款吗？ 很多家属一听到“吸收资金”“承诺收益”，就会立刻想到非法吸收公众存款罪。但实务里并不是所有集资行为都会一律入罪，尤其要看钱最后到底用到哪里，以及出事后有没有及时清退。 文章主题：刑事辩护中的法律理解与实务思路适读对象：当事人、家属及关注刑事风险的人 先说结论：如果吸收的资金主要用于正常生产经营，而且能够较及时地把钱退回去，这类案...

刑事辩护 只向亲友和特定对象借钱，为什么未必构成非吸？ 很多人看到“向多人借钱、承诺回报”就会担心是不是已经构成非法吸收公众存款罪。但这个罪名里有一个经常被忽视的核心条件：对象必须是社会公众，也就是不特定的人。 文章主题：刑事辩护中的法律理解与实务思路适读对象：当事人、家属及关注刑事风险的人 先说结论：如果资金主要是向亲友、内部员工、业务合作对象等特定人群吸收，而且没有面对社会公开宣传，通...

刑事辩护 银行明知是借名贷款，还能算骗取贷款吗？ 很多骗取贷款案件，表面上看是“借了别人名义办贷款”“材料也不完全真实”，家属最担心的就是：只要用了假名义，是不是肯定要定罪？答案并没有这么简单。 文章主题：刑事辩护中的法律理解与实务思路适读对象：当事人、家属及关注刑事风险的人 先说结论：如果银行经办人员、信贷员、行长等对借名贷款的真实情况早就知道，银行就很难说是“被蒙骗后才放款”，骗取贷款...

刑事辩护 信用卡分期没还，为什么不一定属于恶意透支？ 很多家属一看到“信用卡”“没按时还钱”“银行报案”，第一反应就是：是不是恶意透支、是不是信用卡诈骗？但这里有一个非常重要的区分，常常决定案件到底是刑事问题还是普通债务纠纷。 文章主题：刑事辩护中的法律理解与实务思路适读对象：当事人、家属及关注刑事风险的人 先说结论：如果案涉资金本质上是信用卡分期贷款，而不是在信用卡额度内的普通透支消费，...

刑事辩护 提单质押办了贷款，为什么未必就是骗取贷款？ 很多家属一看到“拿提单去质押贷款”，下意识就觉得这件事很危险，甚至已经接近犯罪。但刑事上不是这么判断。关键不是表面上有没有提单，而是提单是真是假、银行是否真的受骗、贷款风险是否已经现实发生。 文章主题：刑事辩护中的法律理解与实务思路适读对象：当事人、家属及关注刑事风险的人 先说结论：如果提单本身属于依法可以质押的权利凭证，而真假又查不实...